作者人生現在才開始

能不能快轉一下...

第一段-法律假議題:
正方:同志伴侶因為實際上的需要 得由法律賦予代理權 財產權等權利
反方:法律賦予代理權財產權的方式很多 "沒有必要"另立新法

第二段-沒說出口的法律假議題
正方:同樣的權利取得途徑固然很多 但希望比照異性伴侶以配偶的方式給與 因為這代表平等與認同
反方:要不要給予認同是我個人的自由 憑什麼要立法規定 個人覺得"沒有必要"

第三段-實際的核心問題
正方←為何需要這份認同?
反方←為何無法給與認同?

作者eat&drink

那亂倫又該怎麼解釋呢？

為什麼亂倫也要結婚呢？本身已經是親屬，
撇除了先前講的法律上的權力、平等...bula...bula...

雖然法律有禁止，但那也是愛，也是與人無損，
那法律是不是應該將亂倫除罪化？

想起前幾天看到的...
https://www.facebook.com/randomtopa...3649377/?type=3