引用:
|
作者lfour
哈哈哈，一群人的社會經驗本來就比一個人的社會經驗來的豐富了，尤其又是從非法律圈來的人。就算沒當過兵，一群人所代表的社會認知本來就比一個人更具正當性了。這是比較性，而不是絕對性厚。尤其某些事情只有社會觀感問題，沒有是非問題。若要追求絕對的是非，請去找上帝。
法官裡面確實有沒當過兵的啊，有沒結過婚的啊，也有沒小孩的啊，這會很奇怪嗎？原被告在挑選陪審團的時候都會爭取有利的名單，一般來說原被告都會選擇有相關經驗的人，這也不奇怪啊？你的點在那裡啊？
|
又是哪來的錯誤觀念，會認為非法律圈的人社會經驗比較豐富。
一個當法官三年，處理過二十件殺人案的刑庭法官，跟十二名畢業十年，從來沒有接觸過殺人案件的菜鳥陪審員，誰更具有辦理殺人案的社會經驗？？
一個專辦刑案的法官，跟一群畢業後就進入專業領域工作的社會人士，誰更有社會經驗？
陪審員也會有沒當過兵，沒結過婚的，也沒有小孩的，這樣來看陪審制是不是也不適合？
不要每次都去接受媒體灌輸的既成印象，以為什麼事情都是這樣，有時候要自己想一想，是不是真的就是這樣。