引用:
|
作者惡蟲
誰不是一天只有24小時，有限的時間在處理無限的事務？
依你所言，那誰才擁有足夠的社會經驗？
法院的案件就是有人有糾紛，有糾紛才有訴訟，有訴訟就需要有法官來決斷，不論如何總是要找個人出來的。
你認為女法官對軍中虐待案件沒有能力認定正確事實，但是陪審團就有？
你保證陪審團每個人都當過兵？每個人都遇過軍中不當管教事件？
再回過頭來，你要不要回答是誰告訴你法官沒當過兵？誰說法官沒玩過線上遊戲？沒結過婚、沒離過婚、沒有小孩？
|
哈哈哈，一群人的社會經驗本來就比一個人的社會經驗來的豐富了，尤其又是從非法律圈來的人。就算沒當過兵，一群人所代表的社會認知本來就比一個人更具正當性了。這是比較性，而不是絕對性厚。尤其某些事情只有社會觀感問題，沒有是非問題。若要追求絕對的是非，請去找上帝。
法官裡面確實有沒當過兵的啊，有沒結過婚的啊，也有沒小孩的啊，這會很奇怪嗎？原被告在挑選陪審團的時候都會爭取有利的名單，一般來說原被告都會選擇有相關經驗的人，這也不奇怪啊？你的點在那裡啊？
順便跟你講一下，我們的法律都是抄歐美的(不要跟我講大清律例哦)，人家都有陪審團在做專業分工，付出多少代價後證明陪審制度的重要性(當然也有法官獨審的規定，那是特殊狀況)，只有我們還在土炮，抄半套的，事實證明一件事，越是封閉的體系越是腐敗。