觀審員就是要你背書

就說本法官的判決是經過隨選民眾認同的而已

無意義的東西

台灣司法應該要走向陪審制，由陪審員去決定這個有人有沒有罪

因為法官的專業只在於法律，決定這條罪要適用於什麼法?

那被告有沒有做錯? 有沒有說謊? 有沒有不合情理之處?

法官在這一點不會比一般人強

法官也是人，不用想成神

甚至因法官缺乏社會經歷，在事實與否的判定上，反而會比一般人弱