引用:
|
作者hareluya6510
...
這次的爭議點不是污染物排放濃度的承諾值
而是著墨在生煤成分上
像是之前講最多的含硫量，環保局自己都講台化的生煤含硫量報上去就是個0.5%~1.2%
後面在新聞上卻一直打自己臉，強調承諾值是0.87%，台化的生煤報上來是1.2%
所以台化不符合標準，
同樣的一件事，在環保局長口中變成了月亮，初一十五長的不一樣了
因為我沒看過台化當時的環評報告書
這部份我沒辦法斷定當年的環評是否也把含硫量訂定一個承諾值
但是後來的新聞都說是生煤的固有水分、揮發份、固定碳不符合承諾值
這我就納悶了，這些東西理論上不影響污染物排放量(了不起就CO或CO2)
而且生煤成份本就不固定，弄個寫死的承諾值卡死自...
|
在鍋爐設計時會有一個性能設計煤的成份分析，加上一個容許使用的煤質範圍。那些寫死的煤碳成份應該是性能設計煤，而台化含硫量上報的0.5%~1.2%應該是容許操作範圍。
環評報告內容都會試算污染排放量，一般會以性能設計煤為例進行；但實際上各別設備處理能力會用操作範圍內最嚴苛的數據進行設計，上報資料時還會保留些裕度當私房錢。
環評報告裡一堆數據，但是不是每個數字都一定是承諾值?沒看到台化的環評報告書確實很難判斷。
我的認知是煙道口排放濃度、排放總量(如果屬總量管制)、廠區周界檢測值、大氣逸散濃度模擬值、最終廢棄物處理方式..這些才是環評報告的承諾。