引用:
|
作者不笑的老Ｋ
這個真的有，做過在地化工程的都知道，en-US (美利堅英語) 跟 en-GB (大不列顛英語) 有差別，不只是發音有差，連字彙都不一樣了，例如常常被提出的 Soccer/Football/Rugby。儘管 en-US 與 en-GB 的差距是如此大，但在語言學上並未將這兩個區分為獨立的語種，一來是使用這兩者的用戶仍可正常的溝通，二來由於網路發達的關係，此兩者的差異似乎隨著網上交流而越變越小。
至於「臺語正名」的問題，個人覺得很麻煩也沒必要，一來台人尚可跟漳泉人溝通無礙，差異且若美語英語，二來「台灣語」首席候補並非台灣閩南語，而是南島語系的阿美語，論先佔性論差異性論連續性，台語除了用的人比較多外，沒一個比阿美語強，要排第一順位有問題。
那麼，「最多人用」這個理由難道還不夠嗎？這故事不是有點耳熟？挾十三億人之數以壓迫兩千三百萬人，與挾兩千三百萬人之數以壓迫數十萬人，這不是差不多的行為嗎？...
|
並沒有正名問題 本來就存在的東西
您跟其他幾位 是否要尊重一下專業跟事實
人不可能全知全能 不要對自己了解不深的領域指指點點
現在談的語系語種的分類 是毫無問題
就像客語跟粵語 也不會是同一個語種
語言又不是政治 何來多寡問題 難不成今天有一個將滅族群 僅有數十人
但仍就守者母語使用 就要強加對方語言不存在嗎
語言 是文化的延伸 是思考 是存在的證明之一
麻煩不要用什麼群體 多數決 甚至政治這種無聊的思維模式來討論
---
國語的時間還有特徵性 還不足以獨立出一個語種
en-us跟en-gb 嚴格來說才兩百多年 之後劃分出來是必然的
當落差越來越大 特徵越來越明顯之後 就是獨立時