瀏覽單個文章
Makii
Amateur Member
 

加入日期: Sep 2001
文章: 36
引用:
作者青春的肉體
關於這點我覺得怪怪的..

之前的認知都是有保第三人財損險的話,應該是保險公司會吃下像這起案件的賠償金

但現在看到這則新聞,最後居然是回去向MAZDA駕駛求償,不知道是我對於第三人責任險認知錯誤還是新聞報導有誤..


我覺得“車主”有保第三人財損,所以保險公司才會先全額墊付
但沒保“免追償”,所以保險公司才回頭向“駕駛”追償墊付的費用

這則新聞沒把“車主”與“駕駛”的關係寫出來
所以有可能發生這樣的狀況

所以這個新聞“可能”可以告訴我們
車子不要隨便借三等親以外的人用,省的麻煩!!
舊 2016-10-02, 10:37 PM #29
回應時引用此文章
Makii離線中