引用:
|
作者16:9
他有持續defense
您可參考看看
鄭明典
我記得很清楚，我們有依據投落送資料調大半徑。只是當時強風區明顯偏在北端，我們認為那是颱風環流加上駛流的合成風，所以採取平均的概念，考慮西側半徑較小，所以在280和250兩個估計值中選擇250
|
他的回文更別提了
一樣是追風計畫的數據較弱的西南側回傳的數據7級風至少也有280KM
就算西側較小你的的預報單數據還是比你實測得來的小很多
更別提平均這種笑死人的概念
颱風並不是個正圓的系統
哪天有個颱風西側350 東側200 平均起來275
如果氣象局拿這個暴風圈來報陸警 你覺得要死多少人才夠？
因颱風早在你預報觸陸的時間前好幾個小時就已經觸陸威脅台灣了
(如果你的風雨預報單是拿275來估計更是@$#%$^$%^)
所以居住在為於超過暴風半徑平均值的人就是該死？
對了 講到這就提到另一個問題
有人問主任"為啥台灣不能像日本一樣採用非正圓的颱風預報"
他的回答是"非正圓的颱風預報不是用台灣地形"
今天氣象局的問題不在報不准所以在各大氣象論壇被猛烈砲轟
而是有了實測數據你卻不會用
既然這樣
那你花個幾百萬叫飛行員冒死飛進暴風圈投落送取實際觀測資料做啥？
嫌人命不值錢？ 還是經費太多？
這個說法不一定正確 請GOOGLE"沿山流"
如果颱風的風場夠大是可以無視中央山脈直接繞過去的....