瀏覽單個文章
Palpatine
Amateur Member
 
Palpatine的大頭照
 

加入日期: Dec 2004
文章: 30
引用:
作者16:9
簡單來講就是定義不同
看鄭主任fb...

鄭明典
18 分鐘 ·
颱風暴風半徑的問題
"近中心最大風速"和"暴風半徑"是描述颱風最重要的兩個參數,當然要慎重處理。
不過,要先說,暴風圈並不是一個"實體",也就是說暴風半徑不是一個物理量,所以我們稱它是個參數。
日本對7級風暴風半徑的詮釋是:可能出現高於7級平均風的圓形範圍的半徑。所以,很明顯的,日本的定義是最大可能的7級風暴風半徑。
我們採用的概念是,沿著暴風半徑決定的圓圈來平均,預期的平均的平均風速是七級。有點繞口,希望大家看得懂。
因為著眼點的不一樣,所以多年以來,我們發布的颱風暴風半徑永遠比日本氣象廳發布的數值小,而且小很多,差距常常是2~3倍。
看懂定義,再去看看實測數據,看多一點所謂的"實測數據",不要只挑大的看,我們說的250公里其實蠻合理的。

鄭明典這個說法已經在各大氣象論壇被打臉打得很慘
被人說簡單來講就是替局長護航 沒啥可信性
當你追風計畫傳來的7級持續風數據南、北圈各有300KM以上
(追風計畫的數據還是完全公開化 大家都可以看 已經有人拿去年的蘇迪勒跟今年的梅姬追風計畫資料相比 質疑為何蘇迪勒可以拿300 梅姬只有250 梅姬的風場實際數據可是比蘇迪勒高很多)
宮古島吹7級風的測風數據 距離颱風中心約310公里
26號晚間台灣西側就已經出現繞山流
風場掃描也告訴你風場絕對不只250KM
還你堅持七級風半徑只有250KM
到底是氣象局的理論是絕對至高無上 還是實際數據才是真理?
舊 2016-09-29, 06:35 PM #153
回應時引用此文章
Palpatine離線中