引用:
|
作者teraflare
我是很願意認真回復你的問題
但是基本上的邏輯的錯誤
試問哪一個工業上的檢驗 可以拿來跟已知所有醫療檢查的誤差來相提並論
預測疾病病程 預測癌末 這根本不能成為一個問題來發問
醫生被迫得必須回答 也只能憑他自己經驗 學識 以及目前醫學科技的客觀證據 和大量的過去案例來回答 變數還有多到不可數: 還有病人本身體質和意外事件
半導體製程的研究和機器測試: 該怎麼樣就是怎麼樣 還可以重複1000000萬次
可是一個人生一場病 即便同一個人下個月生同一種病都是不一樣的病程
你清楚嗎?
你真的知道面對生命和無常...人類有多麼努力想靠科技取得優勢?
最後我回答你的問題:
一個疾病和診斷 沒有可以只告檢查在預測什麼的
都是多方面思索 綜合症狀 臨床觀察 甚至不同檢查
我們診斷疾病是 APPROACHING [靠近] 不斷修正
根本沒有醫生用預測這種字眼
預測最多是[預後]才...
|
半導體製程的研究和機器測試: 該怎麼樣就是怎麼樣 還可以重複1000000萬次
--> 錯了...大錯特錯了. 真實情況要比你想像的要複雜多了.
一個IP上可能有數千萬甚至上億個電晶體, 即使在設計圖上畫出兩顆一模一樣的電晶體,
也不代表它們的特性會一模一樣. 就像人一樣, 雖然大部分的人天生身體是健康的, 但是還是有少部分的人是有異常的.
要是照你所說"該怎麼樣就是怎麼樣 可以重複1000000萬次", 那麼所謂的良率不是100%
就是0%了. 可是半導體的良率即使是量產已久的製程也只有98 ~ 99%, 研發中的更可能
低至約10~20%. 絕對不是 "該怎麼樣就是怎麼樣".
有些IC在測試時, 還會慢慢的死掉. 要找出這些異常的IC發生了甚麼問題, 有時是相當困難
的.難度比你現在工作的內容要大得多. 要在近億顆的電晶體找出某一個電晶體出現異常, 你
會覺得很容易嗎? 畢竟電晶體實在太小,而且, 它們都不會說話呢.
身為一個醫療人員, 要把心思放在病人身上. 上次帶家人去看病, 明明是初期肺炎, 卻判斷
成感冒, 造成不少的痛苦. 降低誤診率才是你們要做的事, 不是嗎?