引用:
|
作者teraflare
是有點 可能我情緒相當不好的關係
Q
氣象預測我打個比方，就像是給你一個人，你見他一面然後手上的數據就他的身高、體重、血壓等等，然後我問你他半個月以後死掉的機率有多少。 請不要再提其他有的沒的，您就只有這些資料。
A: 這個醫學上沒辦法辦到,硬要預測可能超能力或算命 (假如這個人沒有任何症狀或疾病,不過你說沒有其他資料了...這樣也不適用醫學)
Q
如果您覺得上面的問題很簡單回答，那您出來講氣象局該廢掉我一定支持你。事實上氣象預測我覺得比上面的還困難不少。
A: 因為上面問題甚到我覺得不能回答 所以氣象局可以因為你這個邏輯廢掉? 我不認為氣象局在預測上的進行出錯啊 (氣象局很認真 還出動[追風計畫實測])
--->結果是氣象局實測之後 自己完全不相信自己實測 還[反方向]做出根本可以說是錯誤的預測...(到現在我還是為此感到很生氣 情緒很差 SORRY)
Q
問題是現在沒...
|
所以您大致上了解了預測的難度。
再來回答您數據的問題，氣象局有各地收集資料的地方，您根本無需執著於啥計畫不計畫的，因為那都是後續要跑模型的資料。
首長們20:00要公布放假或不放假，而首長們要花30分鐘來決定，再假定電腦跑模型要2小時，所以用最新的資料就大概是17:30分觀測站收到的資料了。
利用這個觀測數據要決定隔天整天的氣候，您覺得準確度該是一個什麼樣的情況 ?
因此氣象局說最大陣風九級，就不能瞬間在某個地方出現10級陣風把老婆婆吹翻 ?
預測是很困難的，那些嘴砲的網友就結果論來看當然可以四處批評，但歷史也告訴我們那些很會嘴的自己坐上那個位置以後，表現也可能更差。