引用:
|
作者teraflare
我是很願意認真回復你的問題
但是基本上的邏輯的錯誤
試問哪一個工業上的檢驗 可以拿來跟已知所有醫療檢查的誤差來相提並論
預測疾病病程 預測癌末 這根本不能成為一個問題來發問
醫生被迫得必須回答 也只能憑他自己經驗 學識 以及目前醫學科技的客觀證據 和大量的過去案例來回答 變數還有多到不可數: 還有病人本身體質和意外事件
半導體製程的研究和機器測試: 該怎麼樣就是怎麼樣 還可以重複1000000萬次
可是一個人生一場病 即便同一個人下個月生同一種病都是不一樣的病程
你清楚嗎?
你真的知道面對生命和無常...人類有多麼努力想靠科技取得優勢?
最後我回答你的問題:
一個疾病和診斷 沒有可以只告檢查在預測什麼的
都是多方面思索 綜合症狀 臨床觀察 甚至不同檢查
我們診斷疾病是 APPROACHING [靠近] 不斷修正
根本沒有醫生用預測這種字眼
預測最多是[預後]才...
|
所以您還是不懂什麼是預測。
如果各項證據都充分了，那就不用預測了，不是嗎 ?
問題是現在沒有，不要說充分的證據了，連提供判斷的數據都七零八落了。在這個情況下要怎麼預測 ?
氣象預測我打個比方，就像是給你一個人，你見他一面然後手上的數據就他的身高、體重、血壓等等，然後我問你他半個月以後死掉的機率有多少。 請不要再提其他有的沒的，您就只有這些資料。
如果您覺得上面的問題很簡單回答，那您出來講氣象局該廢掉我一定支持你。事實上氣象預測我覺得比上面的還困難不少。
我舉的例子真的那麼糟糕嗎 ? 怎麼您一直看不懂 ?