瀏覽單個文章
teraflare
Senior Member
 
teraflare的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
引用:
作者lompt2016
我來翻譯一下
他是說 氣象局在有資訊的情況下
下修颱風等級
以迎合不放假的上意

事實上 就算上修了暴風半徑
他們還是會說上午影響不大
跟氣象局預報無關
問題是那些首長內心的那把尺

就像今天就一堆網軍出來帶風向說 你看吧 不該放假的


27號早上風力預測 南部五縣市應該要放整天假
結果氣象局在26號 傍晚六點到 晚上十點的預測
居然還下修 風力預測

因為實際的資料進來和可以掌握的 [維持] 預測風力已經是[最保守的估計]
結果 影響方價標準的最後兩三預測 居然下修了嘉義以下的風雨預測

難道這是根據[科學][客觀中立]所應該做的事情?
沒有證據可以顯示[那些神首長]的心
[因為有氣象局科學化的資料可以護身]所以下台階已經先做好

結果颱風快登陸才知道(早上六點)風力超過預測不只一級以上(從7級陣風直接跳到10級以上)

要嘴變數 2015蘇迪勒為什麼還算的準?因為蘇迪勒依照[追風計畫]訂出300公里的七級暴風半徑來作預測所以全台都在預測內

那2016梅姬根本循同一模式 (至少在登陸花蓮市)前12小時就可以預測

還刻意下修強度和影響範圍
舊 2016-09-28, 01:29 PM #14
回應時引用此文章
teraflare離線中