有時候誤解在於
A講的是個案
B回的是一般原則
甚至兩造講的根本是兩件事

就國內那件案子來說
光是比對屋主老婆跟屋主自己的證詞
就會發現很多不一致的地方
甚至老婆的證詞往往更不利於屋主
可是法官還是選擇相信對屋主最有利的說法
做到這樣 還不夠嗎？