把關鍵字標起來。

其實用比較白話來講，當對方做出可以被稱為「行凶」的行為時，你的反擊如何激烈，都不會被認為過當。

但是翻個牆，跑到你家裡面來，這樣就可以叫做「行凶」嗎？
我想，一般具有社會經驗的人，應該可以判斷得出來這樣的差別。

再回到你前面的例子，你攻擊對方時，你是在正當防衛。
我之前曾經講過，對於正當防衛，不能主張正當防衛，因此，對方面對你的攻擊，他的抵抗，不算正當防衛，他的抵抗，是對你的身體權造成侵害。

可以理解我的話嗎？

所以你的對抗行為，即使高到可能致命的程度，都可以主張正當防衛來免除刑責。

但是，必須注意的是，正當防衛時機點的判斷，正當防衛何時開始，何時結束，這是很重要的，是否防衛過當，有時就在這裡，包括之前被判緩刑的屋主，都是在時間點上判斷錯誤。

你可以不必很確定對方是否還有抵抗能力，但是如果明明都已經昏倒了，或是趴在地上一動也不動，你還繼續施以可能致命的攻擊，那就不算正當防衛了。