我覺得是記者把問題導向家長和志工的問題，收起來明明就是開銷的問題。

要解決『被托兒』的問題還不簡單，入園規章列出：本園非托兒設施，需托兒請付費，$1000/小時。
非托兒服務期間內，請家長全程陪同幼兒，私自將幼兒獨自留滯園內，將報警依兒童福利法處理。

不是所有的家長都是恐龍，但一定會有恐龍的家長出現，
所以自己請來的志工就要保護好，定好規章，堅守立場，
就因為是做佛心的事業，更不能讓家長為所欲為！

如果真的是志工和家長的問題，我就不懂了，那些家長根本站不住腳，據理力爭很難？
又不是以賺錢為導向的服務業，把那些恐龍家長罵跑，反而能照顧到更多弱勢的小朋友和家長！