|
New Member
|
引用:
|
作者referee_c
我猜,你一定不知道[毒樹果實理論]吧?
刑求得到的口供,不能作為犯罪證據,所以當然找不到包含刑求的宣導影片;
但汽車駕駛違規,卻一樣會造成機車騎士的傷亡.
所以當然可以有如此表現的宣傳影片.
|
如果不知道不會舉這例子，倒是你知道我很意外
刑求不曝光不會排除證據，曝光的依然有可能影響法官
與汽車違規傷亡機車一樣都是現實實際存在的現象
汽車駕駛違規->造成機車騎士傷亡->宣導機車慢行
非法取證->法官不知做出不正判決->宣導販製毒受重刑
兩種都有瑕疵
引用:
|
作者referee_c
另外,你說你認為該影片後製者省略了[如果]兩個字,所以舉例適當?
事實上,就算多了[如果]兩個字,還是很蠢的例子.
來,我們把[如果]兩個字套在原議題:
如果政府不抓違規汽車駕駛,卻禁止機車超速,你能認同嗎???
我當然不認同.
問題是,我問過不只一次,請問,政府有不抓違規汽車駕駛嗎?
宣導短片沒拍出違規駕駛被處罰,就等於不抓違規汽車駕駛?
這是什麼邏輯?
|
你一直要求舉例，但我挺納悶你是看了影片哪段說沒拍出違規駕駛被處罰，就等於不抓違規汽車駕駛
引用:
|
作者referee_c
欲加之罪,何患無辭.
有被害妄想症的機車族們,醒醒吧!
一天到晚幻想被迫害,真的會過得比較快樂嗎?
|
不要一天到晚幻想機車族有被害妄想症也比較好，很多人都雙開，討論個影片內容沒必要如此吧
引用:
|
作者referee_c
最後,你說加個機車闖紅燈的畫面就沒問題了?
其實,這樣才有問題.
既然你都承認你認為短片宣傳重點在於...
|
你不懂
插個機車闖紅燈的畫面，不用幾秒，一切紛爭的起源就不見了，而重點依然是車速過快&不注意前方路況才會沒發現紅燈撞上橫向車輛
引用:
|
作者referee_c
前面#29講過了,慢慢騎,注意前方路況,看到三寶逆向而來,閃過去就好,怎麼可能一定會死?
|
今天發生的事件，如果報導無誤，那真不是機車慢慢騎就能避免的
女駕駛闖紅燈 無辜祖孫慘遭攔腰撞兩死 |