引用:
|
作者hga587
不認為短片重點是這樣
影片主要描述是機車速度過快(明顯畫面)且不注意前方路況(明顯畫面)導致事故，讓家人很傷心，呼籲機車慢行
但肇事主因判下來可能是轉彎車不禮讓直行車，而且後方小貨車也跟車太近才會輾過倒地騎士，影片沒有強調汽車明顯違規的畫面，後段敘述不當內容凸顯現實中政府漠視汽車違規導致機車族傷亡。
影片內容重點認定是本串蓋樓原因
每當機車族跳出來發點聲，不管有理無理，總有人會跳出來指責
|
你認為[肇事主因]是宣傳重點,我卻認為[事故結果]才是宣傳重點.
試想,沒有強調汽車明顯違規,不正說明此宣導短片重點不在[肇事主因]?
後段的敘述[放慢你的速度]就是在提醒機車騎士速度不要太快,不管誰違規,機車騎士總是傷亡最高的一方.
影片中沒有譴責汽車駕駛,是因為宣導重點不在此.
譴責汽車駕駛不只不可能讓違規駕駛消失,反而會讓此宣導短片的重點(機車車速大,騎士危險性高)失焦.
這應該是很淺顯的道理.
另外,你說[每當機車族跳出來發點聲，不管有理無理，總有人會跳出來指責].
我覺得,這應該算是惡人先告狀吧?
看不懂宣傳重點,或對於宣傳影片有意見,可以提出來討論,但自己製作個看法偏頗的影片,直指歧視機車族,交通部府垃圾.....
請問,到底是誰先作出[指責]的動作?
更可笑的,舉個爛例子,就想說服別人,當一般人都很笨嗎?
什麼[政府不抓色狼...云云],製作影片的人用點腦好嗎?
哪次色狼出現,政府不抓?故意放過?
哪次汽車駕駛肇事,政府不抓?故意放過?
抓色狼和女性注意安全,並不衝突,兩者可併行;
處罰肇事汽車駕駛和機車騎士注意安全,同樣不衝突,同樣可以併行.
老實說,這種幼稚園邏輯等級的影片,會認同的人,應該程度也不怎麼樣吧.