引用:
|
作者蘇族
微軟壟斷了大半PC軟體市場為何不提？三大一小國慘機車招牌機種一輛賣八∼十萬為何不提？4G通信費每月都要抽一千多塊為何不提？為何只有GGR該死？
再說，google主要的獲利來源是廣告收入、高通主要的獲利來源是抽取權利金，彼此營運模式完全不同，如何當？
|
我反覆看了我寫的東西，我有那句說GGR該死? 有必要這麼激動?
只是對他的行銷能力感到佩服，我也沒說蘋果該死，甚至覺得他在軟硬體上整合的很好
GGR選擇消費性3C跟電信商模式是一種選擇，一般電動車走傳統機車行模式也是一種方式而已，依照GGR宣傳的說法他有較先進的技術(電池?電機?整合?軟硬體?)，不管是哪一個，如果夠優勢也可以進行授權抽取權利金之類的營運方式，當然也可以選擇如蘋果般獨佔，就是商業上的選擇而已，沒有對錯呀!
以各種產品(含電動車)的產業發展來說，制定規格與開放加盟是有助於產業推廣也是不爭的事實。如果由有領先技術的廠商登高一呼，想必會更加容易吧! 當然如同很多有智商、有能力的人不願從政一樣，GGR當然也可以選擇不要，難到期望一下也不行?
讓我再說一次，
我沒說他有錯，你是在激動啥呀! 中性消費者
PS 怕你沒看清楚所以補充一下，我的說法立論都是基於GGR是個好東西，技術屌打其他廠商