照某一部份人認為

"看小偷就是要殺死才能100%保護自已安全"

"所以屋主殺死小偷，沒有理由被判防衛過當"

那照這個邏輯的話

小偷被屋主攻擊時，也可以殺死屋主囉?

因為屋主為了保護自已或家人而必須殺死小偷

所以小偷也為了保護自已不被屋主殺死只好殺死屋主

所以就算結果是小偷比屋主強一些，反殺死屋主，應該不算防衛過當吧?

畢竟兩方都已經是你要殺我、我只好殺你的狀態了

照某一部份人的邏輯

"只要對方有殺害自已的可能，殺死對方就不算防衛過當"

然後不知道為何

大家都喜歡預設立場說對方就是要殺死自已

所以不管是小偷還是屋主，只要認為對方想殺死自已，防衛過當就不成立

當然就算防衛過當不成立，但竊盜罪還是成立，小偷還是要坐牢就是了