引用:
|
作者gdrs
在發生情況當下你怎麼知道小偷沒有武器?
X光眼?
你怎知小偷不是進屋後把武器放在某處，起身後搞不好就衝過去拿刀槍殺了屋主夫妻
法律有正當防衛，就應該完整保護一般人，而不是像法匠一樣吹毛求疵
現在就是法匠在亂，要求正當防衛還要行動完美無缺
警察抓人也要完美無缺，醫生救人也要完美無缺，警消救人也要完美無缺
哪來那麼多完人?
|
自己衍生出一堆沒發生的情境並沒有義意，法律不能只靠假想就可以合理化自己的行為。
再者屋主都勒住小偷了，換個方法讓小偷面向下，反手制止他雙手也是很容易的。怕被逃，先尻兩拳在肚子上，兩拳在臉上，兩拳在蛋蛋上，就不信小偷還有辦法跑。
然後再叫老婆去拿繩子，沒繩子拿菜刀，抵住他脖子........
看我隨便就想到一堆可以不用殺他的方法了，為何屋主一定得要殺死人？
這其實就是責任與比例問題，要防衛可以，但當你防衛行為超出比例，就承後法律後果不是很合理？
警察、消防人員、醫療人員更需要這種責任承擔的法律，不然肯定一堆人便宜行事，造成更多不必要的死傷。