瀏覽單個文章
老柏(第四)
Senior Member
 
老柏(第四)的大頭照
 

加入日期: Mar 2012
您的住址: 地球
文章: 1,303
引用:
作者itsture
我原本懶地回了,先把別篇的COPY過來
我一直強調,不要看了標題就在狂叫
或是更微婉的說
不要聽一方的片面之詞

仔細查一下那篇新聞的前一篇
你就會發覺內容有些地方不對勁
例如低收入戶的標準?
低收入戶有存款高達80萬,這樣會有低收入資格?
那我們大部分人是不是都該去領補助拉?
還有契約的照片
以及貸款後,一個月所要繳的房貸,在按照他所說的薪水來算
這樣沒問題?

我做業務這種事情也看太多了
一堆奧客怎麼跟你玩?
讓我現在都學很乖,我特地在電話都裝了錄音程式
就跟行車紀錄器一樣
自保阿......

再附加一些你提到的
哪個地區能貸款幾成,哪家業者不清楚?
不清楚才有鬼勒
我是保險的,也是有在做房貸
簡單跟大家講一下好了
通常8成就是台北市,跟捷運沿線附近
如果說什麼淡水拉 林口阿 就只有6-7成而已
那什麼台中台南高雄勒?
當然也是看地段
有8成的 也有6成的 甚至4-5成的都有...

其實我會回也是有點意氣用事,這篇樓主貼的是一篇完全偏頗的報導,然後底下一堆看了就高潮的人跟著起舞小小小,說啥房仲是詐騙之類的

稍微有點思考能力的就會開始懷疑樓主那篇的真實性


老實說我也沒去詳究真實性,而是針對內容,一篇文章裡面又是講自己是低收入戶、又是說要幫老婆養病、又說自己父親失智症、又說房仲騙人,除了最後一點之外提了很多跟這案子不相闗的事,我就直接判定這個文章事用來抹黑房仲的,但目的不是抹黑房仲,目的是逼房仲退回訂金
房仲到底有沒有騙真的不重要了,因為很多人看了這篇文章就信了,一面倒的幫買方說話
__________________
[/url]
老柏                 老柏(第二)

老柏(第三)              老柏(第四)
舊 2016-09-08, 10:50 AM #30
回應時引用此文章
老柏(第四)離線中