死亡賠償是撫養喪失或是繼承喪失，其金額計算，可由法官斟酌，而且死者不務正業，這部分金額理論上不應太高。

死者對屋主亦有侵權行為，且判決書說明死者有心血管疾病，也是死亡的共同原因之一。死亡責任並不是100%，當然也不會是5%。但死者對屋主侵權責任是100%，兩相抵消，最終會剩多少，也是大有疑義。

如果最終金額可能很少，也是使死者家屬撤告的一種動力。我想，撤告是這個黑心律師的目的吧。

全身而退應該很難，但相信最終判賠金額並不會很大。只是過程很麻煩就是了。

刑事部分，個人並不贊同他的看法。