瀏覽單個文章
pdaa
Major Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 240
引用:
作者Adsmt
美國法官顯然和你想的不同。

德國交換學生入侵屋主車庫偷酒,被屋主以槍擊斃。屋主被以蓄意謀殺罪起訴,最後判刑70年。
http://www.cbsnews.com/news/markus-...students-death/

可以想想為何屋主被以「蓄意謀殺」起訴,這就是很多人擔心的,隨便就可以殺入侵者,那就會有人用這個漏洞來謀殺。



我是不知道你有沒有看內文啦∼

蓄意謀殺是因為有三個證人證明屋主說過是特意等待入侵者

情況不同,判決當然不同,要不然也可以找入侵者被打死,而屋主無罪的判決也很多

就情況來說,你舉的這個例子,和勒斃賊有很大的不同,最起碼動機就差很多
 
舊 2016-09-07, 09:53 PM #92
回應時引用此文章
pdaa離線中