前言：我是身心健康不會去自殺的好人
---------------------------
引用:
|
作者marks
整篇討論看完我只有幾點感想
1. 這個導遊帶的一定不是一條龍的低價團, 不然才不會有這種情形
2. 社會不進步是那些大老闆們的責任, 那些政策本來就不是年輕人碰的到的事
怎麼現在錢都讓大老闆們賺去, 社會不進步的責任卻丟給22k的年輕人來扛?
3. 民主本來就是大家都有權利發言, 但缺點就是會造成社會內耗
早年一黨獨大的時代, 台灣的十大建設也很快就能完成了
現在卻還連條機場捷運線都還遲遲無法驗收通過
但即便如此, 大多數的台灣人應該也不願犧牲民主去換取社會的進步
這個導遊只看到大陸年輕人的進步, 卻沒看清楚他們的進步是怎麼來的
|
專制可以進步很快，新加坡、南韓、中國可以當借鏡；當然也有反例，例如北韓
民主會進步慢，主要是很多人無法有一點犧牲，造成的結果就是政治家的短視近利
以南韓、中國來說，假設某些產業要進步，最好的方法國家扶植單一公司，讓那公司在國家內毫無對手(對手都被國家鏟光了)，在台灣這叫"圖利財團"，有利有弊，只是國家的選擇、人民的選擇罷了；像郭董搞專制治理公司，公司也搞得有聲有色阿，不過有怨言的人也很多，不然也不會有跳樓、血尿等新聞
講著講著讓我想到最近去日本玩，到底公營事業民營化是進步還是退步???民營化後票價上漲是必須的、圖利財團是絕對的(因為財團才有本錢吃下來經營)、不賺錢的地方撤掉是一定的
我講的是鐵路，有些事情其實很矛盾，每年說著虧損、花納稅人的錢之類的，但是票價要漲價確上街抗議，那到底要不要打平虧損??因為是公營的政府不敢得罪選票結果做事猥首猥腳，私營的話才沒這麼佛心，虧損要嘛減少班次、要嘛帳票價，更絕就停駛(可以參考"最終痴漢電車1"
)。當然一定不會有人想犧牲，結果報紙會寫著政府圖利財團，人民會上街頭抗議。
這到底算進步還是退步???如果放任財團壟斷是退步的話，那什麼都不做讓虧損記續下去債留給子孫就是進步嗎?? 樓上說的中國進步，有沒有看到專制下的犧牲，當然絕口不提，卡提諾狂新聞有說過，"你知道為什麼在中國不能挑戰共產黨，因為自殺不能解決問題"