引用:
|
作者IELTS
糧票是沒看過，但聽同事說他(她)們小時候有用過
但說這是支付寶推很快原因，就不是很懂
支付寶是種遠離非接觸式支付工具，
因為大陸地廣，買方和賣方通常離很遠
(要是公司沒開伙，我住的地方連要吃個飯，走路都要快20分鐘)
雖可利用傳統網路轉帳方式，還是有諸多不便
且及時錢到賣方手裡的缺點，台灣的露拍、Y拍很多案例吧
所以支付寶就讓大家很愛用
|
我也同意這樣的看法，有點像非洲一些金融服務不是很普及的國家，卻有很風行的行動銀行服務類似（但他們的行動銀行服務記得相對簡單，以轉帳為主）
我會覺得這類金融創新要風行也要有環境背景因素推動，就算電子支付在台灣比較早推出，我也不覺得會像對岸那樣到處都是
光是卡片式的悠遊卡，就沒有成為主要的交易工具就看得出來，台灣大街小巷都是便利商店，你想要買各種生活用品，去大賣場與百貨公司也不難，我認為傳統貨幣與信用卡仍然還會是主流
引用:
|
作者Axel_K
台灣對第三方支付等等相關電子商務，的確遠遠落後，法規太落伍，該規範的不做，應該自由市場的卻綁手綁腳。
不過對於花樣很多，感覺很方便的支付方式是不是就是「進步」，該如何定義「進步」，這個網友可以自己去思考。
如果這樣就是進步，那西方主要經濟體的國家都算落後國家了。
基本上個人認為，法規跟跟上時代變化，要健全體制，促進體制進步又能維護體制公平競爭原則。
基於保護主義，中國的市場夠大，也的確可以以自己市場優先原則或保護自己經濟主體，這些都OK
但基本上，中國很多都是以國家之力，幫助某些企業行壟斷之實，有沒有很多崇拜者講的那麼美好，這就見仁見智了！
|
金融業就算搞電子商務再怎樣也還是要回歸金融，金融業我個人覺得還是要講穩定性
儘管我也覺得政府在電子金融的推動的確很慢，但就算推動的快，我也不覺得這會讓現有的金融業者有多麼大的進展
電子支付其實在台灣早就來不及了，做也不會做到像對岸那樣，要我講的話，台灣要做電子金融也不是做電子支付才有優勢，而是要做自動化投資與虛擬貨幣 ...