高點低點和稅金無關，那是說市價

持有房地產別看漲跌。

以台北來說，先不管漲跌。持有20年以上是不會陪錢的。以房地產當資產的觀念是終生持有，傳於後代，覺得有機會賺差價或實在太多了才賣個一兩戶。嚴格來說，短期投資靠買賣房屋不是一種賺錢的方式，因為真正幫你賺錢的是土地，而土地持有門坎高，時間長(沒本事放三五十年不要碰)

不動產最忌諱驅新避舊。不動產很簡單，地主+材料+行銷=建物。 從地主買賣那一刻就把最大宗的利潤給拿走了，接下來是苦哈哈的建商利潤(高風險)，最後是終端消費者的交易利潤(房市)

1土地不分新舊(所以新舊不重要)2材料有新舊(請別忘了，現在的新房過30年也變舊房)3行銷則完全不用鳥它，因為好的物件不用行銷。

稅金:其實完全不用考慮稅金在房地產物件的影響，因為沒有政府是利用稅金來控制房地交易的，除非它準備倒台了。(國內新聞報導都很低級，好似國外管控的很好，其實是那些國家地大人少，多數區域房價本來就漲不起來。不然可以看看倫敦紐約市中心有多高，管的了嗎?管不了的! 有錢的在紐約市中心花10億買個公寓，沒錢去UPTOWN花兩千萬買個獨棟住也很開心，開車到市中心25分罷了)

買賣房屋以自用心態為宜，能力夠多買一些，市價不好就放給自己用，時間久了資產自然增多。貧者只會怪別人的富爸爸壓迫到了自己，卻不願意辛苦一輩子買一戶房子當富爸爸一世。所謂富者越富，貧者永貧，也就是這個概念。

持有成本可以靠租金來補，租金不會比持有成本低。

不是很全面的看法，參考即可。