瀏覽單個文章
老柏(第四)
Senior Member
 
老柏(第四)的大頭照
 

加入日期: Mar 2012
您的住址: 地球
文章: 1,303
引用:
作者Earstorm-2
我的看法很鄉愿, 其實那種地除了威脅用沒有實際經濟價值, 不如就講個價公開.

也乾脆留個比較好的名聲, 雖然說名聲基本上沒有實質意義, 但你要爭這個也沒意義.

人家都說了價錢談不攏


引用:
作者Earstorm-2
這個我不曉得建照法規如何設定, 但個人有塊門前地約2/3所以被當作道路用.

因此對於這情況, 我會跟有需求(例如政府)說個尚可的價格就處理掉, 公開留名聲也好~

理由很簡單, 我地留著卡死需要通過的人來要求價格當然是可以, 但做人太盡.

基本上跟當初我買地一樣的價格稍微貼一點, 這種不完整卻又對整個社區有益的地就算了.

我也不是很講法的人, 那個是排除道德廉恥跟與人相處的基本後, 才只談法.

因為法很不完整, 此為合法但不合理更沒有道德的由來, 基本教育, 要先學會做人.

PS. 我不是反駁您, 我只說個人選擇的作法, 若用詞有不當, 請告知(或PM).

你的道德標準不是任何人的道德標準

更何況你連他們價錢談的如何???是地主真的想很削一筆或者是郵局、地方政府擺明想佔便宜根本不想買地就一直濫用都不知道,然後就在發表你的道德感想"如果是你會怎樣做"之類的
__________________
[/url]
老柏                 老柏(第二)

老柏(第三)              老柏(第四)
舊 2016-08-30, 01:38 PM #13
回應時引用此文章
老柏(第四)離線中