引用:
|
作者Axel_K
我是覺得應該先「正名」，然後再重新告訴（教育）使用者這個「優先坐」的意涵。
本來就是「所有人都可以坐」但是「弱勢族群優先」，
現在叫做「博愛座」變成「只有弱勢族群可以坐」，其他人明看著有空位也不敢坐下去。
進而討論，讓或不讓等問題----根本不是「讓」這種修養或禮節問題，而是近於「法」，誰有優先誰可次之使用。
因為命名而造成「矯枉過正」效應，造成社會糾紛（太多案例了），就有點可笑了。
|
一來博愛座設置離出口近，對行動不便的人來說比較方便，
二來是沒博愛座之後，讓座率會提高嗎？若不會，留博愛座仍是有意義的
另外以我個人來說，坐車會閉目養神，甚至太累還會睡著，
所以我會刻意不坐博愛座，因為眼睛閉著就沒辦法讓座了，
就算改名叫優先座也沒辦法
另外還有個問題是，讓座我會不好意思，所以更不會去坐博愛座
將來若是撤掉博愛座，我就必須隨時注意有沒有需要讓位的人，
那就很難休息了......
而且還會很緊張，因為讓座會不好意思
