耳朵不可信

有些人不作測量,或者不懂如何作.他們可以假裝他們懂.其餘的人不然.人耳連接大腦,不太聰明且易被愚弄.若喇叭有錯誤,只用耳朵去聽它,人們很難加以描述.只能用很主觀的措詞

來形容它的品質.高音常被形容的,像是[明亮],[陰暗],[銳利]...等.低音則是[溫暖],[朝氣],[深沉],[緊密]..等.沒有精確的標準作比較,像這種評論是無意義的.

這些語意不明,無意義的表達方示,由於人們缺乏適切的技術用語來描述.總之,driver應作充分的測試,然後才有資格作評斷.

看這邊,誰更可信.有傢伙說:[這個高音單元聲音銳利].或者有人說[這個高音單元有適度的第三和第五諧波序列.]

再來,誰更可信.有傢伙說:[這個高音單元聲音陰暗].或者有人說[這個高音單元平均電平少了1.5db在較低音單元的分頻點之上]

所以同樣的論點,絕對可以套用在一些錯誤但又不知錯誤為何,如何說明的狀況.

有個論點,有些表達方式可以有很多不同的闡述.以下是一些例子:

[這個高音單元聲音陰暗]


=> 我十年來所聽的喇叭沒有障板作音階補償,新的設計的聲音與我的個人標準不同.

=> 我之前系統用的是 Dynaudio D21 的高音單元,現在那些發出不到10KHz的,沒有我需要的高頻嘶嘶聲.

=> 我現有的喇叭沒有將分頻點作正確的頻率過濾,現在我習以為常.

以下的表達方式是那些耳朵訓練有素者的其他問題:

[這個高音單元聲音陰暗]


=> 我誤解分頻點示意圖,將高音單元的極性接反,在2.5KHz處音壓少了40db.

=> 我的客廳吸音很強,任何頻率響應平坦的系統,都不足以彌補所欠缺的反射音.

=> 我的小孩把前級的高音旋扭拔掉又裝回去時向右轉動了45度,然後再將它轉到視覺上看來是中點處.


這些事都發生過,還只是百分之一可能 發生的狀況.如果所要表達的是{聲音偏亮},可能的情況會有五倍之多.明顯地,詞語不能切中問題.也許畫作可以有一千種形容,

但這種情形,實際測量是無價的.

以上所述,不可能用耳朵聽就指出失真的種類.必先經多年的失真測試,才可以正確地鑑定不同頻率的失真.

我一直明白,一些表達方式,像是:我使用 XXX driver 在我的 YYY 設計,聲音 ZZZ.X,Y,Z 可以任意代入.


前面提到的,測量不可少.當然 driver 用來發聲,但你聽到的是混合音,設計,選擇以及聆聽環境,所以有許多人在評斷 設計不良的系統時,會將結果歸咎於 driver.應該要個別作密集測量

driver, 才是可接受的評估方式.

在選擇 driver 之前,如果失真測量不是第一步,[苦惱時間]會如指數形式倍增.設計者奮力地找出配置方式來隱匿 driver 的缺點.若沒有經由失真測試,

正確地使用 driver ,會使得人們輕易放棄,作出錯誤結論,以為 driver 表現不佳.在案例中,唯一表現不佳的是設計者,因為他無法有效解決問題.