引用:
作者acetyII
其實我不太懂這則新聞的參考價值
為何不用實際人數比較,要用百分比
100的上升2%
跟
10000的減少11%
意義上完全不同
|
會用百分比的意義很簡單,就是要測度數量的"變化",而"變化"是一個重要的參考指標。
這好比你40k今年比去年調薪5%,別人22K今年比去年調薪20%。 這種趨勢持續下去結果會如何?
所以你覺得 "哼! 22K就是22K,增加率多少%,你一輩子就是22K。" ?
那這樣經濟部何必去統計經濟成長率? 或者GDP? 全部都是實質數字加總不就好了,數字長一點看起來也就厲害一點。 不是嗎?