|
*停權中*
|
引用:
|
作者latw
該加油的是您吧? 我說的隨便找是用待轉區 危險 隨便找就一堆數據, 當然可以說服,
那也請您提供一下數據, 關鍵字也可以喔! 不然怎麼推翻我提的?
再來既然不是所有代轉都很危險, 表示 有"部分"是危險, 那麼會什麼要從沒有危險的跟車轉彎要改成有風險的待轉?這不是本末倒置...喔對了 是跟車轉彎, 記得要禮讓直線喔, 因為未禮讓直線而肇事可不能算在跟車轉彎的危險上喔..更何況大流量交通路口都會有專屬轉彎燈號, 我來真的不知道為什麼還要搞兩段代轉?對啦 騎機車就是賤民, 時間也不值錢.  |
你邏輯這麼差,怎麼敢跟人打嘴砲呢?
你說[兩段式待轉分明就是非常危險的作法],說的是[所有的待轉都危險].
我問:兩段式待轉為什麼是很危險的作法?
結果你拿一個設計不良的例子要證明[所有的待轉都危險],這就是邏輯太差的結果.
設計不好,會有危險的待轉區我也贊成取消,但你用一個設計不良的例子,就想說服別人[所有的待轉都危險],這就幼稚地好笑.
另外,你要承認你賤,我是不反對.
但別把所有騎機車的人拉下水,包括我.
你相信也好,不相信也罷,事實上我每天騎機車上下班,我還是覺得要左轉時,待轉比較安全. |