便利商店有殺到血流成河吧

傳統雜貨店被殺的血流成河了

看台灣現在傳統雜貨店，還能存活下來的有幾家? 數量少了很多很多吧

如果現在有人開雜貨店，而且是開在都會區

沒有提供微波熟食、沒有宅配服務、沒有ATM、沒有影印機、沒有ICASH、沒有代收費、沒有網拍付款收貨......等等

你覺的這家雜貨店會生存的下去嗎?

所以便利商店的確是有競爭，也有帶來進步，而傳統雜貨店也因競爭力輸人而逐漸式微

雖然提供眾多服務也是工讀生辛苦的結果就是了

至於食安問題那又是另一種問題了


至於油品，就是一個美其名開放競爭，但實際上卻給特地廠商圖利的結果了

油品怎麼圖利? 很簡單啊，就是搞安全存量

政府說油品是戰略資源，隨時都要有特定存量，你要來台灣賣油，你就至少要提供多少噸的安全存貨量在台灣，你才能進來賣油

這說法很合理吧?

但台灣就是把安全存量定的很高

加上以台灣這小小的市場，國際油價又經常波動，風險大利益小，所以外商就沒興趣來台灣搞加油站

只有誰能搞? 台塑

因為台塑在台灣有搞煉油廠，又有外銷，本來就需要這麼多油在台灣，所以安全存量對台塑沒問題

其實正常的作法應該是把安全存量作調整

例如說台灣需要1千噸的安全存量

然後台灣有10家油品業者進來，那就每個人負責100噸就好

而不是搞500噸，弄到只有中油跟台塑玩的起，2家各負責500噸

這樣市場就不健全了

有人說國外也來搞煉油廠不就好了?

但要想清楚，煉油廠是高污染的產業，台灣就這麼丁點大，是能有幾家煉油廠? 要犧牲這麼大嗎?

加上王家與政府的關係

政府賤賣土地給王家、環評放水、公安放水這些事情大家也知道從來沒少過

立足點不一致的情況，外商怎麼來競爭?

而且還可以操弄愛國意識

說外商是外人、台塑是自已人

要污染也是讓自已人來污，幹嘛給外商來污?

所以結果就是這樣了


所以你舉的這2個例子

剛好是一成功一個失敗

這代表什麼呢?

如果真的是完全開放，那就像便利商店一樣，便利商店為了跟傳統雜貨店競爭，提供了更多的服務，所以消費者得利

如果是表面上開放但實際上沒有，那就是像油品一樣，少數廠商得利而已

這代表開放競爭好不好不是看開放本身而已

而是要看政府有沒有暗中在搞鬼搞圖利特定廠商

所以才說如果沒有去監督政府

那無論搞國營還是民營，結果都一樣爛