護航？前面不是說沒影片的話尊重各自的解讀？
你有看到影片嗎？你有看到棒協說具體的放水行為在哪嗎？沒有吧。
這就是這次的判決這麼多人不服的原因，「顯有」的話為什麼舉不出「顯有」的具體表現在哪？拿「違反運動家精神」這抽象的定義卻舉不出具體的事證，以後就變成說你有違反運動家精神就是有。
有具體事證的話我無話可說，沒有的話，就跟「莫須有三字何以服天下」一樣。

再補一下棒協秘書長林宗成的說法：
「技術委員會中審視該場比賽數據，認為球隊確實在攻守表現有失正常水準，因此再另行處分。」