瀏覽單個文章
老飛俠
Senior Member
 
老飛俠的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 台北市
文章: 1,046
引用:
作者海豹

其實不用車廂相通...
只要現在掛4節的車廂,改成掛8節就可以增加一倍了...

等等...你說月台設計一次只能停4節車廂,不可能把沿線的捷運站都加長變成8節車廂長度啊?

沒關係嘛...車子靠站1~4車廂的人先上下車,再往前開一點

讓5~8車廂的人上下車就好了嘛~


引用:
作者supertai
Good idea!!! 真的。可惜,臺灣的官僚體系,不會去做創新但可能有風險的事。


很多人看到這個建議就一廂情願認為運量會加倍是不是?
你還要考慮班次的減少(停站時間至少是原來兩倍),
把減少的班次這個因素也算進去,算完以後運量還能比原來增加多少?
也許還是有比現有方式多一點,但絕不會是現在的兩倍。

而且馬特拉原始設計是兩節車廂,台北是第一個將系統擴充為4節車廂的案例,
當年在黃大洲市長任內測試發生的眾多問題
(有點年紀的都還記得火燒車事件吧?)都跟這個有關,
最後是工程人員克服了問題,才有今天這個局面。

當初很多人的想法應該是:多掛兩節車廂不是很簡單的事嗎?
從工程人員的角度就是增加系統的複雜度,多出很多原來不會有的問題。

抱歉話很多,因為這些年工作上看過太多上頭自以為創新的(餿)主意,
但是管理階層將評估的風險當馬耳東風,
我們提醒可能會有的問題置之不理而蠻幹,

蠻幹下去出了問題再來怪工程人員無能,
底下的人可是堵爛得要死。

我只能說:
代誌不是像憨人所想的那麼簡單
__________________
=================
我從來不把錢當錢看

我都是把錢當看!
=================
所謂理論,就是大家知道為什麼,但實際上行不通
所謂實務,就是沒有人知道為什麼,但實際上行得通
本公司已經完美結合了理論與實務:
什麼都行不通,而且沒有人知道為什麼
舊 2016-07-14, 06:18 AM #87
回應時引用此文章
老飛俠離線中