瀏覽單個文章
pls2
*停權中*
 

加入日期: Jul 2008
您的住址: 火星基地
文章: 488
引用:
作者DavidCh

你確定剩下中間那塊有比較大?

大家都有EEZ重疊的時候比較有得談

你看台日漁業協議, 不就是因為彼此宣告的EEZ重疊了才有得談而畫出了跨過EEZ的漁獲作業區
http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/jmsd...s-pinnacle3.jpg

只剩下12浬的話就是談都沒得談


我先來看判決前各國的聲索線就可以知道, 南海幾乎沒有任何我們的漁業空間(如下圖, 菲律賓的紫線、越南的藍線、馬來西亞的黃線, 光這3個國家就佔了整個南海的95%)

判決後, 多出中間一塊, 雖然不大, 但比以前大, 但大不大不是我要表達的, 我先前已經說過漁業資源要看漁場, 不是大就一定有魚, 也不是我贊成判決, 我要表達的是限縮經濟水域影響的是水下的利益, 漁業的利益相對小很多, 電視台或名嘴光談漁業損失, 根本就是本末倒置誤導視聽, 現在聲索國哪一個在談漁權?

至於經濟海域重疊的談判, 按過去我們與日本及菲律賓的經驗看, 大部分是取中線, 所以我們即使宣稱擁有200海里EEZ, 談到最後可能僅剩100海里EEZ, 不過現在講這些已經太晚了, 得想想其他策略

雖然我們的武力比這些國家都強, 但我不贊成使用軍事力量, 畢竟太平島離我們太遠, 我們相對要花更多成本去維持戰線, 絕對不利於我方


舊 2016-07-14, 02:51 AM #290
回應時引用此文章
pls2離線中