瀏覽單個文章
Cum~~
*停權中*
 

加入日期: Aug 2010
文章: 2
說句大家不喜歡聽的,既然仲裁結果確認是礁,那它必然是掌握了有利的證據(小辮子),進而把南海諸島裁定為礁。 台灣政府反應會那麼大,其實也不為別的,就是國家利益受到損害。這場仲裁很明顯的不管是哪個版本的仲裁結果一定都會有國家會不爽。

今天國際仲裁法庭會這樣判,絕對不是說什麼證據都沒有來亂判,鐵定會有種依據來判。這裡並不是說100%認定仲裁法庭是公平的(起碼對不服判決的國家來說),而是法庭拿到了某些證據來判出這個結果。

就拿太平島來說好了,法庭認定太平島為礁,依據就是島上無法提供人類生活、產生經濟活動的資源要素。例如:井水含鹽比例過高、基本提供生命所需之生活物資需要船運定期運送、除了駐軍之外沒有當地入戶居民。 這些證據的殺傷力對台灣都非常非常強。


當然,政府以前一直持續宣傳的太平島為島的證據.....大家真的該思考看看,請大家暫時先拋開愛國情操,就花5分鐘想想。 政府宣傳的證據是不是真的,因為大眾根本沒辦法前往太平島,對太平島的認知就只能由政府提供管道來看,如:圖片、影片。

井水你有喝過嗎? 很鹹嗎?

影片上國軍養畜、種菜。畜是本來就有的還是運來的? 種菜的菜籽、土是哪來的?

太平島除了一個女性最近遷戶籍到太平島之外,根本沒有居民。

太平島疑似台灣政府長年加工過,導致看起來像島。

(上述這些應該都被法庭考慮進去,可能還握有證據)



大家也不要急著噓我,只是要讓大家想想各種可能性,就當作自己練習多方思考。
當然站在國家利益的立場,這種判決我也覺得對台灣很傷,政府要執行強而有力的作為,才不會被別的國家忽略。
     
      
舊 2016-07-13, 05:06 PM #241
回應時引用此文章
Cum~~離線中