PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章 - 與小三全裸在浴室男辯「要去大便」一審無罪

引用:

林妻提告通姦後，林男向台中地院法官辯稱，他當時與梁女全身赤裸在浴室，
是因為「要進去大便」，讓法官認為難以證明兩人有性行為，而以證據不足做
出無罪判決。但台中高分院近日認為，綜觀全案情境，「若無姦情，孰人能信
？」遂合併林男、梁女各6月徒刑，得易科罰金18萬元定讞，並需各賠償民事
賠償金80萬元。

一審是因為證據不足
所以判無罪

二審也沒看到補證據
法官自由心證判有罪

法院到底是不是看證據的地方?