通常這種案例絕大多數都是利益分配不均，但只要一開先例，當遇到惡建商強拆民宅就沒有任何法令可以保障受害者。
因此，在一切程序合法的情況下，就不能知法犯法強拆民宅，尤其是由政府單位背書。

至於附近鄰居要蓋高樓拆光了關我家屁事？
諸位拿什麼理由強拆民宅？強佔土地？然後隨便分一戶住宅再以繳不出"餘款"來把住戶趕走嗎？

當事人就是喜歡舊房子、就是喜歡那地區，不行嗎？
當事人就是窮，換新房子就是繳不出上百萬的金額，不行嗎？

週邊都可以蓋，只要合法。有一些不願意配合，請修改自己的建案與基地。
說到底為何非要搶釘子戶那塊地還不是因為錢的問題？
依法要讓的空地、巷道通路、日照權，一樣不能少。

諸位卻只挺建商為了整體建案面積、景觀、動線來犧牲合法現住戶權益？
有興趣的可以去看看一本名叫"The Little House"的童書...

不願意一起改的，最後多半會因為附近變化太快，或不適應環境還是會搬離。
那塊地不管是閒置或是變成綠地都無所謂...

重點是，不能因為"你的春秋大夢"需要那塊位置...
或他在你原本規劃的道路上...
或他影響了你美麗的造景...
就可以搶趕住戶、強拆民宅。