引用:
|
作者applebread
1.華爾街日報將我國核電廠列入全球14個高風險電廠之中，相關結論並未考量機組設計、興建年代、廠址特性等各種技術細節，僅考量電廠所在地震頻率、及廠房離海岸之距離，並不足以反映機組安全設計的實際狀況。
2.我國核電廠的安全設計，是依據美國聯邦法規10CFR50附錄A之規定、以及廠址所在歷史曾發生最嚴重的地震及海嘯，作為安全設計的參考，考慮的思素就是廠址對最大可能地震與海嘯的因應能力，而不是該報所使用的地震頻率、廠房離海岸距離。
http://www.aec.gov.tw/htmlprint/%E7...E6%B8%85%E8%AA%... |
我所謂的新舊從頭到尾都是在討論核1，2 vs 核4來比，結果你刻意套用前蘇聯做的車諾比核電廠來顧左右而言他。核四建到現在發生多少問題都視而不見。最讓我火大的那句“我們智能不足”的經典回覆都提了3次也沒看到挺核四的人對此作出回覆...
之前曾經提過你們這樣100%挺核四的人，跟用愛發電的人沒兩樣，看來果然如此。大家想法如此不同，跟你討論下去也沒意義。就讓你自己繼續在本篇自嗨的宣傳你的理念吧
