引用:
|
作者華爾街日報
美國「華爾街日報」曾於報導指出，全球有十四座核電廠位處高活動斷層地震帶，全集中在日本及台灣，台灣四個核電廠都名列其中；更有十五個反應爐面臨地震和海嘯的雙重風險，台灣核一及核二廠四個反應爐全都上榜。
|
1.華爾街日報將我國核電廠列入全球14個高風險電廠之中，相關結論並未考量機組設計、興建年代、廠址特性等各種技術細節，僅考量電廠所在地震頻率、及廠房離海岸之距離，並不足以反映機組安全設計的實際狀況。
2.我國核電廠的安全設計，是依據美國聯邦法規10CFR50附錄A之規定、以及廠址所在歷史曾發生最嚴重的地震及海嘯，作為安全設計的參考，考慮的思素就是廠址對最大可能地震與海嘯的因應能力，而不是該報所使用的地震頻率、廠房離海岸距離。
http://www.aec.gov.tw/htmlprint/%E7..._2033_2045.html
引用:
|
作者droganfly
台灣的核電廠是全球少數會同時面臨地震，海嘯，及颱風的核電廠之一。這一篇配上Nature那一篇（台灣核電廠建在超過500萬人口大都市30km範圍之內），你不覺得以國土規劃的角度來看很不合理嗎？
|
引用:
|
作者核為真相
台灣是全世界唯一在首都附近蓋核電廠的國家? ?
曾經有立委表示，台灣是全世界唯一把核電廠建在首都30公里範圍內的國家(核一廠離總統府28公里、核二廠離總統府23公里)，但事實上，人口密度高的地區對電力需求自然較高，因此全世界很多核電廠也鄰近人口稠密地區，所以臺灣並不是世界唯一。另外臺灣核電廠距離總統府之間有陽明山與其他山脈，較平原或低矮小山更具有阻擋輻射效果，所以不能只是單單以距離多遠的『數字』近或遠，就直接斷言其不安全。
世界各國核電廠距離人口密集區不遠的國家如下：
(一)美國紐約市附近有Indian Point 2核能電廠
位於紐約市北邊約24 英哩(約38.4公里)處，紐約�**`人口約839萬人，電廠半徑75公里區域則約有1700萬人口。
(二)中國大陸廣東大亞灣核電站鄰近香港大都會
廣東大亞灣核電站共6部機組，距離香港東坪州僅13公里，香港人口約707萬人。
(三)比利時法蘭德斯地區的首府安特衛普
DOEL核能電廠有4部機組，距離安特衛普僅11公里，電廠半徑75公里區域約有900多萬人口。
(四)法國的Fessenheim核能電廠
法國最老的Fessenheim核能電廠有2部機組，從1977年運轉至今，電廠半徑75公里區域約有419萬人口。
(五)瑞士首都伯恩與Muehleberg核電廠，直線距離13公里
(六)亞美尼亞首都葉里溫與Armenia核電廠，直線距離29公里
(七)丹麥首都哥本哈根與瑞典Barsebaeck核電廠，直線距離22公里(首都位於西蘭島上和核電廠隔厄勒海峽相望)
(八)盧森堡首都盧森堡市與法國卡特農核電廠直線距離22公里
(九)克羅埃西亞首都薩格勒布與斯洛維尼亞Krsko核電廠直線距離31公里
(十)巴基斯坦核電廠廠址距離首都喀啦蚩40公里
我們一直在關心台灣境內的核電廠，您可能不知道…其實福建的福清核電廠離我們也很近(中間僅隔台灣海峽)…與新竹市政府距離168 公里(類似台北開車到台中的距離)，與台北市政府距離217 公里。
|
引用:
|
作者droganfly
基本上，上面這一段是在說，舊的核電廠不一定比新的核電廠還危險。3哩島核災是在運轉後3個月發生，車諾比核災則是在第二年發生的。新核電廠發生問題機率高的原因是因為磨合期和尚未完全debug。
|
3哩島核心熔毀，無人損傷
車諾比的設計還是沒圍阻體的，而且這樣設計的核電廠今天還一堆在蘇聯境內運轉，比核四還危險
引用:
|
作者droganfly
以目前台灣的多項大型建設來看，有哪一個沒有在最初的營運時期問題不斷？而以核四來說，當監造人台電都沒辦法完全掌握它底下的建造廠商時，再加上設計圖經過10年的停工又復工，已經改的一塌糊塗，你還能有信心我也是很佩服。
|
改了什麼? 圍阻體被改到不見了是嗎?