瀏覽單個文章
droganfly
New Member
 

加入日期: Apr 2014
文章: 6
引用:
作者巴豆妖
所以我就覺的奇怪啊, 核四是比較近代的電廠, 理論上安全系數會高一點 (先不討論它有什麼
缺失, 因為缺失可以改善, 但本體設計的安全系數就己經有一定差距) 然後我們因為一些意識
形態就癈了它. 繼續用老核廠, 本未倒置了吧. 然後新政府一上台沒多久就開始 "考慮重啟核
一", 這... 我實在不知道要說什麼, 那當初是在反核四做什麼? 難道 反 之前就沒全盤考慮台
灣和核電的需要性嗎? 所以上台後, 馬上改變態度, 難怪會有很多人在談論什麼髮夾彎的

像你也是反核的, 我只覺的, 是不是反核的都不能接收這個 "必要之惡"? 在沒有更好的方案
前, 至少也要用比較安全和新一點的電廠. 至少我是那麼想的, 我不喜歡核電, 但如果全國
電力都放同一個雞蛋籃(火力)的話, 那我們可能還是需要這個 "必要之惡", 但請給我安全
一點的 "必要之惡"


我從來都是反核四不反核哦∼至於為什麼反核四而不反核一,核二...只能說我寧願相信在權威時代建的東西,也不敢相信會說“我們智能不足”的人所做的事。我是不知道理論上核四的安全係數到底高了多少,但是以揭露出來的新聞來看,不管是承包商還是建造的台電,都沒有顯示出該有的專業。

還有,必須說的是,不擁護核四不等於擁護“用愛發電”。傳統的擁核派在台灣民意會佔弱勢,就是因為這種二分法,把所有希望能以更安全的方式擁有核電廠的人都推到對立面去。
__________________
當你眼前有一個紅色按鈕,按鈕旁邊寫著『別按,危險』時,你是不是像我一樣,會有一股想按下去的衝動?
舊 2016-06-22, 09:26 AM #40
回應時引用此文章
droganfly離線中