所以我就覺的奇怪啊, 核四是比較近代的電廠, 理論上安全系數會高一點 (先不討論它有什麼
缺失, 因為缺失可以改善, 但本體設計的安全系數就己經有一定差距) 然後我們因為一些意識
形態就癈了它. 繼續用老核廠, 本未倒置了吧. 然後新政府一上台沒多久就開始 "考慮重啟核
一", 這... 我實在不知道要說什麼, 那當初是在反核四做什麼? 難道 反 之前就沒全盤考慮台
灣和核電的需要性嗎? 所以上台後, 馬上改變態度, 難怪會有很多人在談論什麼髮夾彎的

像你也是反核的, 我只覺的, 是不是反核的都不能接收這個 "必要之惡"? 在沒有更好的方案
前, 至少也要用比較安全和新一點的電廠. 至少我是那麼想的, 我不喜歡核電, 但如果全國
電力都放同一個雞蛋籃(火力)的話, 那我們可能還是需要這個 "必要之惡", 但請給我安全
一點的 "必要之惡"