引用:
|
作者florance
先前在使用 Firefox時，都有安裝 No Script 來阻擋。
也確實有降低 CPU 的使用率。
No Script 與 Adblock 這兩個有不一樣的地方嗎?
|
No Script由用戶決定是否要執行javascript或flash等plugin
一個網頁例如果都不執行這些，那基本上就是一個純html頁面
所以省資源是一定的
如果不是，我反而要質疑它宣傳的效用
簡單的說，它們差別在
一個
下載所有元素 > 瀏覽器解析 > adblock套用隱藏規則 ＝ 元素已經執行，只是網頁排版沒呈現(你看不到，但他存在)
另一個
下載所有元素 > 決定不讓瀏覽器解析 = 元素沒有執行
不過我其實不建議使用No Script
因為早年No Script作者幹過一些無恥的流氓行為
在我心中已經認定此舉跟3721作者周鴻禕是同樣的水平
https://antimalicious.blogspot.tw/2009/05/noscript.html
引用:
|
作者cys070
不過免費版防毒沒幾家給http scan (要賣錢)
有的也不見得好用，某家有的很鳥~照中綁架
瀏覽器我是加裝NoScript+uBlock Origin+uMatrix
另外用Fox Web Security，這套件用諾頓等四家知名的DNS濾掉釣魚和有問題網頁，當然有些是誤殺但也可以自設白名單.
|
你這樣子搭其實很夠了
但重點是你知道為什麼要這麼做
跟怎麼去用它
目前依照W3C的發展
未來只有走加密協定的https
有一天http scan會完全無用
任何這種經過中間人的流量掃描
會因為內容加密(目前很多只有通道加密)，導致任何基於proxy的監控失效
甚至出現瀏覽器提醒正在被中間人攻擊