我跟你看法不同

首先先問，為什麼要做分級制度？

明明很多不適當的內容（例如暴力與色情），兒童與青少年都可以輕易的取得

例如只要懂得抓檔，要多變態的色情片都可以抓到的到，甚至生活中大人的行為或同儕行為，都可能是所謂的不適當內容

做分級制度好像就是脫褲子放屁？反正你只要有心，本來就可以取得，為何還要做分級？

雖然現實中你很難避免兒童與青少年完全無法接觸這些內容，但是主管機關仍然要透過分級制度，告訴大多數的民眾，甚麼樣東西的內容是有影響兒童與青少年的疑慮

他就是很簡單的一個標準，當你要判斷一個作品的內容是否適合兒童與青少年，你沒有這個，你要控管就沒有一個基準去做管理

你可以質疑說某個作品內容是否合適？但你要就內容去做批判，不是因為以前這個作品是怎樣怎樣，或者說環境本來就充斥不適當的內容，就認為一個作品應該或不應該獲得甚麼等級？

我同意你可以質疑忍者龜二分級可能太高，但我一開始就問過你，請問你看過嗎？你是從何判斷說這個內容是可以適合兒童或青少年？

你不要把這個作品從以前就有來當作理由，小時候我們看的是動畫，原本暴力與血腥的內容就淡化很多，現在講的是真人電影，你真的要批判，請就真人電影來說

忍者龜這個作品在國外本來就不是很單純的老少皆宜，我還看過內容更為黑暗的版本，絕對不適合兒童，難道說那種延伸作品就也要是普遍級？

要批判請就那個作品來談，不要拿以前忍者龜怎樣怎樣來講