引用:
|
作者iaban
網路有更完整的分析文啊..
一開始搜救隊的研判方向認為小孩子不會往上坡走就完全跟小孩子走得路相反當然地毯式都找不到，然後那個小孩子走的路是一條小碎石子路剛好可以一直通到那個營區，小孩子第一天幾個小時就走到了，然後接下來下雨味道都沖光了搜救犬當然也聞不到...
搜救隊後來幾天擴大成15公里搜救時也有走到那營區外圍，但是沒進去，因為營區有圍刺籬笆加上自認為營區全鎖著，結果就那麼巧那營區建築兩扇門只鎖了一扇（管理人員糟糕了)...
|
若這篇分析屬實我覺得合理，如果有一條小碎石子路可以一直通到營區
那路程稍遠不是問題，沿著路總會走到有東西，死路再回頭就好
至於啥有河而且沒橋...就跟上述矛盾，有沒有路可走是很重要的
但我想附近有個營區，那就不會是完全的野外，肯定是有些地方有路
就看事發地點距離該路線到底落差多少
另外，若營區非廢棄，那有沒有電也很重要
---
NHK報導，當時陸上自衛隊員正在駒岳演習場進行操演，意外發現供自衛隊員休息的房舍內竟有一名男童。
---
可見應該是有電有水
---
男童表示，自己在被父母要求下車當晚，就一個人走到自衛隊演習場的房舍躲避，這幾天是從房舍的水龍頭喝到水。
---
水是野外生存最重要的東西，能輕易解決就大幅增加生存機會
更不用說有房子可以窩，如專家所說避免了溫度、野獸問題
有電的話就可以開燈，減少驚嚇害怕
這有地圖，其實遺棄地點不管往哪走都能碰上道路
https://www.google.com/maps/@42.0413705,140.7385929,7384m/data=!3m1!1e3?hl=zh-TW
但不得不說這小鬼走的方向不是很OK
雖然不是最差路線(最差路線就是山頂，但要笨到往山頂走很難，也沒那體力)
可是其他路線都有很大機會碰到有人的地方
而營區只要沒使用，就很有可能長時間不會碰到人