引用:
|
作者沒問題
你這叫雙輸思考…
台電：因為供電問題，所以經濟不成長。
社會：因為經濟不成長，正是供電問題。
經濟要成長，供電問題要先解決。
經濟不成長，正是供電不穩定。
供電問題是經濟成長的必要條件。
而經濟成長卻不是供電問題必要條件。
你可以供電無虞可是經濟不成長。
可是你供電不足經濟一定不成長。
|
我敢請問一下 哪個國家叫"供電穩定"?
台灣主要工業生產廠商 在哪個國家算是"供電穩定"?
中國? 越南? 東南亞? 印度? 還是非洲?
這些國家或地區供電比台灣穩定?
台商幹啥跑去這些地方建廠?
要講一個辯證關係 好歹要符合起碼的常識邏輯 ~
事實上 以台灣目前打算走的產業方向 就像歐美一樣~
經濟成長不會跟用電量掛勾的 哪個地方可以讓你繼續搞高污染高耗電的製造業?
既然不可能有啥增加 還在幻想用電量會增啥?
台灣從2000年至今的工業成長及用電 還沒教會某些核電派該學的東西?
由經濟部自己公布的出口值就夠清楚了 台灣已經超過五年以上沒成長~
這兩三年內也不可能成長 那要什麼工業用電新高? 又是核電幫自欺欺人把戲?
台灣現在的各電廠 包含核一廠也沒真正滿載運作 要不要缺電~
是台電一念之間而已 不過很簡單 台電敢讓百姓或企業缺電~
就換下那些死不要臉的核電幫 換了人 電自然就來了~ 試試看嘛~