瀏覽單個文章
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,762
引用:
作者FIREFALCON
問題是, 這樣的發電量明顯已經超出"維持運轉所多餘"的程度了...
燒煤燒天然氣難道不用成本? 燒到超過水力發電總合也算正常??
別鬧了...
以台灣的用電量, 如果真有這麼多電力是"多餘"的, 核電廠幹嘛一直延役...
前面台電自己都說了
抽蓄發電是"補充系統尖峰發電量之不足,也就是把深夜多餘的電能,轉變為水的位能儲存起來,供第二天白天使用"
怎麼以現在台灣的用電情況, 還有人天真的以為電很"多餘"到需要用抽蓄發電"回收"...
更直接的說, 你以為那是把"浪費"的電, "多餘"的電"回收"...
但事實上卻是讓發電廠晚上加班, 多做一些電免得白天跳電...
綠能...? 難道老闆要你晚上加班站產品線衝產量也是綠能??

台電這樣說沒有錯,不用一直鑽牛角尖,你的論點你也拿不出任何證明。
     
      
舊 2016-06-02, 04:14 PM #61
回應時引用此文章
Adsmt離線中