瀏覽單個文章
隨風浮雲
Advance Member
 
隨風浮雲的大頭照
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: 天上人間
文章: 449
引用:
作者沒說過
他沒有正式的合法的地上權, 但他和舊地主是有存在地上權使用契約, 就算舊地主將土地賣了, 這份契約對新地主還是有約束力, 否則就不用強拆了, 就算是口頭契約也是契約, 這50年來舊地主有沒有通報政府及有關機構要求將戶主趕走就可以反證這契約是否存在

口頭承諾有法律效力嗎? (https://hk.answers.yahoo.com/questi...25000011KK07938)

內地男中六合彩竟惹禍 (http://www.dbc.hk/news-detail/Id/78...%BC%81%EF%BC%9F)

你遇到蟑螂租客是你的不幸, 但不能因此而妄顧契約法
否則惡質業主迫遷租客時, 又有什麼法律來保護他們
法律都是雙面刃, 有利有弊的


仔細看一下新聞吧!
http://www.appledaily.com.tw/appled...60530/37243197/
新北市府表示,林姓屋主持有的地上建物並無合法登記,屬違章建物,建商於今年申請建照,但未申報開工;該建商無權拆除違建,只有政府才能執行拆除,建商若擅自拆除可依《建築法》罰款一萬元,並勒令停止拆除作業。

無合法登記
無合法登記
無合法登記

一個沒有登記的東西,你說他跟地主能有什麼協議,是要地主通報自己土地上違建嗎,不要遇到弱勢鄉民就是非法變合法,遇到地主就是非法罪該萬死,而且在這個案例中,地主拆了他的房子,也是有政府罰一萬,什麼罰太輕,那就去民事和刑事訴訟告地主啊! 你都說 又有什麼法律來保護他們,法律都是雙面刃,那就看法律如何保障違建戶啊!

法律可沒規定只有地主可以告違建戶,在這個案例中,違建戶一樣可以告地主損毀財產,反正就是告來告去嗎!

對了,你可能還沒看到重點,這間房子只有政府才能執行拆除,如果新北市政府等個一、二百年都沒錢拆除,那這塊土地就要給他免錢的住一、二百年,就算是法官認證是非法侵佔也不算數。
舊 2016-05-30, 11:36 AM #33
回應時引用此文章
隨風浮雲離線中