我自己就遇過私人收容所跟我哀哀叫說養了100多隻貓，很累，快撐不下去了
然後電話中就跟我說能不能贊助貓糧，金錢之類的(我只是在網路上查到有可以領養貓狗就打電話去問)
那太太還說晚上10點左右還會去家附近放貓糧飼養，問我有沒有興趣去看看，我是很反感啦，在外面亂飼養的，比帶回家自己養的還要糟糕
貓狗越養越多，大小便誰處理，成群結隊咬人誰處裡，跳蚤問題誰處裡？
對啦，在路邊放放貓糧狗糧很有成就感，也不用負什麼責任，但貓狗不會因此越聚集越多嗎？
我家前陣子才有跳蚤，總算處理完了，仔細想想應該是家父老是去餵食家附近那隻貓，然後邊抽菸邊陪他玩，想抓來滴蚤不到卻抓不到，又很兇....
還是那句老話，有多少能力做多少事，養超過能力所及的貓狗，不會影響到飼養品質嗎？
人不是神，不要去做神的事，我們只要做能力範圍之內的就好了
超過能力範圍的貓狗(超過能力範圍不單指金錢能力，還包含推行的一切領養行動，網路宣傳之類的)，就讓神去處理吧(自生自滅，政府作為之類的)，很殘酷，但生活，自然就是這樣，不是嗎？
有句話我很喜歡
寬恕是他們與上帝的事 我的工作是安排他們見面
超過自己能力，範圍的事，不要去做，那是上帝的事(離題了，突然想到而已)
引用:
|
作者Axel_K
我是覺得你不要以負面來看，事情就完全不一樣了。
其實我是不反對私人領養中心收錢，因為是私人所有費用由消費者負擔不是很正常嗎？
公立收容所因為費用都轉嫁到稅收去了，變成是全民負擔，所以領養人就付比較少錢。
況且，這裏含牽扯到一點「心裡問題」--- 「因為免費，所以無所謂」
真正願意花點錢去收養小動物，包括打針、結紮等等，表示飼主心裡已經有所準備，
養寵物是有一定額外金錢與時間支出的，還要有允許的環境。
如果這些飼主不能提供，那最好還是別收養。
如果不能提供一定的環境與經濟低標，不收養寵物反而是真的了解與理性愛寵物的人。
而且定期追蹤也表示私立收容所不是只因為錢，他們希望被領養的動物不是因為飼主一時興起而領養。
雖然對某些飼主而言是有一定的麻煩，但這也表示這個私立動物之家是負責任的。
（以前曾經免費教過別人吉他，結果都不怎麼好，反而是收費的...
|